номер провадження справи 5/124/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2017 Справа № 908/3288/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, Київська область, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства Мотор Січ (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15)
про стягнення 4 873, 76 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-127 від 13.05.2014р.
Від відповідача: не зявився
СУТНІСТЬ СПОРУ
08.12.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про стягнення 4 873,76 грн.
Ухвалою суду від 08.12.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3288/16, справі присвоєно номер провадження 5/124/16, розгляд якої призначено на 11.01.2017р.
У судовому засіданні 11.01.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився.
10.01.2017р. до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 05.01.2017р. за вих. 102/СП0/1, у якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Також, від відповідача 10.01.2017р. до суду надійшло клопотання від 05.01.2017р. за вих. 102/СП0/4, у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу календарну дату, у звязку з перебуванням уповноваженого представника відповідача у службовому відрядженні у місті Києві з 09.01.2017р. до 12.01.2017р. та для надання додаткових доказів у справі.
Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2017 р. о/об 15 год. 30 хв.
2. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення щодо розрахунків, а саме вказати які платежі були здійсненні відповідачем на підставі спільних протокольних рішень з зазначенням відповідних сум та з урахуванням цього письмово уточнити розмір нарахованих відсотків та пені.
3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.12.2016 р.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
СуддяК.В.Проскуряков
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 64049969, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3288/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: