Ухвала суду № 64049936, 12.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/125/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 908/3293/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 (01004, Київська область, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; поштова адреса: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92)

До відповідача: Відділу Урядового фельдєгерського звязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України у м. Запоріжжі (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 4)

про стягнення 1 261 015,96 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №195 від 17.03.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, начальник відділу, витяг з наказу №404-ос від 14.12.2015 р.

ОСОБА_4, довіреність №63/19/01-23 від 12.01.2017 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 до Відділу Урядового фельдєгерського звязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України у м. Запоріжжі про стягнення 1 261 015,96 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3293/16, справі присвоєно номер провадження 5/125/16, розгляд якої призначено на 12.01.2017 р.

У судовому засіданні 12.01.2017 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі, однак документи витребувані ухвалою суду від 08.12.2016 р. не надав.

Представники відповідача надали суду письмове клопотання від 12.01.2017 р. про зупинення провадження у справі №908/3293/16 у звязку з тим, що 16.11.2016 р. невідомими особами було здійснено збройний напад на військовослужбовців ВУФЗ Держспецзвязку, які виконували доставку цінних відправлень, у тому числі в рамках договору від 05.03.2014 р. №154/4 маршрутом Київ-Дніпро-Запоріжжя. Внаслідок вказаного нападу, невідомими особами було здійснено відкрите викрадення цінностей, в тому числі ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1, які направлялись з м. Києва до м. Запоріжжя за реєстром №1 від 15.11.2016 р. На підставі викладеного, Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України відкрито кримінальне провадження №42016040010000298 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 2 ст. 418 КК України за фактом таємного викрадення грошових коштів на загальну суму 29 714 387,24 грн. та банківського металу.

Вказане клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Проте, відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 08.12.2016 р. не представлено.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із не надання сторонами витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2017 р. о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.12.2016 р., крім того надати:

позивачу: все листування по суті спору; правову позицію у письмовому вигляді щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та обставин викладених у ньому.

відповідачу: все листування по суті спору; довідки органів досудового слідства та Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про стан слідства відносно збройного нападу на військовослужбовців ВУФЗ Держспецзвязку та відносно посадових осіб за неналежне виконання свої посадових обовязків, які виконували доставку цінних відправлень на підставі договору від 05.03.2014 р. №154/4; накази про призначення молодшого лейтенанта ОСОБА_5, молодшого лейтенанта ОСОБА_6 для виконання умов вказаного договору, посадові інструкції з доказами їх ознайомлення, накази про призначення вказаних осіб на посади, посвідчення про відрядження.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.