ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 січня 2017 р. Справа № 902/1061/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22400)
до:Калинівської міської ради (вул. В. Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною
за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1;
позивача: ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги від 08.12.16р.;
відповідача : Гусонька В.В. - за довіреністю №02-1-495 від 05.04.16;
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Калинівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною.
Ухвалою суду від 09.12.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1061/16 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.
10.01.2017р. від позивача надійшов супровідний лист з додатками.
10.01.2017р. від відповідача надійшов супровідний лист №02-1-21 від 05.01.2017р. з додатками.
При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не в повному обсязі виконано вимоги суду в частині надання доказів.
В засіданні суду 10.01.2017р. року представниками позивача та відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.
Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи № 902/1061/16 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2017 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.
3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.12.2016р. в частині надання доказів.
4. Зобов'язати позивача за три робочі дні до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову з урахуванням відзиву відповідача; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1, 22400)
3 - відповідачу (вул. В. Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
Судове рішення № 64049874, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1061/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: