Ухвала суду № 64049440, 14.01.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/66/17 Провадження № 1-кс/358/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

14 січня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

прокурора Бузинного В.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

слідчого СВ Богуславського РВ ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017110090000019 від 12.01.2017 року, погодженого прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого незакінчену базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 22.03.2011 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 16.01.2012 року тим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 12.06.2012 року тим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 13.10.2014 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з не відбутою частиною покарання - 1 рік 3 місяці 21 день, 14.12.2016 року засудженого Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернулася з клопотанням слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, в якому просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив нові кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, на початку січня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 прийшов до господарства свого знайомого ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким він, перебуваючи у будинку, спільно розпивав спиртні напої. Після чого ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав з гаманця, що знаходився на тумбі спальної кімнати, гроші у сумі 400 грн., а потім заховавши викрадені гроші до передньої лівої кишені своїх штанів, він покинув місце вчинення злочину, а майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 400 грн.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 січня 2017 року ОСОБА_1, прийшовши до господарства свого знайомого ОСОБА_6, розташованого в с. Саварка вул. Гагаріна №41 Богуславського району Київської області, разом зі співмешканкою ОСОБА_7 та господарем почали спільно вживати спиртні напої. Після чого, 12 січня 2017 року біля 01 голини години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, зайшов до кімнати підсобного приміщення, у якому він перебував, звідки повторно, таємно викрав, винісши вручну з приміщення, ланцюгову бензопилку марки «OULIGEN» вартістю 1096 грн., яку відразу ж заховав у дровнику на території вказаного господарства, після чого ліг спати. Вранці біля 04 години 30 хвилин 12.01.2017 року ОСОБА_1 покинув господарство ОСОБА_6, винісши з собою бензопилку марки «OULIGEN», заховану ним напередодні, після чого покинув місце вчинення злочину, а майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1096 грн.

12 січня 2017 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України в якості особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

13 січня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, визнав повністю.

Його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення достатньо доводиться зібраними доказами, у тому числі: протоколами огляду місця події від 12.01.2017 року; протоколом огляду місця події від 12.01.2017 року; показаннями потерпілих; показами свідка ОСОБА_7; показами свідка ОСОБА_8; показами свідка ОСОБА_9 та його особистими показами.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, матиме змогу незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, які згідно ч. 4 ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості і за які передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до пяти років або позбавлення волі на той самий строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, не має місця роботи, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, періодично зловживає алкогольними напоями, раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності, останній раз: 14 грудня 2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки та у відповідності до ст. 75, КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинення ним нових злочинів унеможливлює застосування до нього положень ст. 75 КК України, а тому існує обґрунтований ризик спроб ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання у виді позбавлення волі, а також може продовжити свою злочинну діяльність, в звязку з чим йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий СВ Богуславського ВП ОСОБА_10 своє клопотання підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини та просила суд обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив вказані кримінальні правопорушення, розкаявся у вчиненому та просив суд обрати йому інший вид запобіжного заходу.

Прокурор по справі ОСОБА_11 в судовому засіданні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав, оскільки останній вчинив злочин середньої тяжкості та існують відповідні ризики щодо ухилення його від слідства та суду.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд обрати щодо його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки той має постійне місце проживання та свою вину визнав повністю, вчини злочин середньої тяжкості.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, думку захисника та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим СВ Богуславського РВ та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яка фактично не заперечується і іншими учасниками провадження. За вчинення такого злочину, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків, оскільки ОСОБА_1, перебуваючи на волі, матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Разом с цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував кримінальне покарання в місцях позбавлення волі, спілкується із раніше судимими особами, офіційно ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та вчинив нові злочини в період іспитового строку за попереднім вироком суду.

В даному випадку слідчий суддя вважає, що виходячи із аналізу вище встановлених обставин, вчинення кримінальних правопорушень в період іспитового строку при звільненні від відбування призначеного покарання з випробуванням, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та з урахуванням думки прокурора, яким перевірено достатність доказів вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається - від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, суд вважає за необхідне, при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_1 визначити заставу в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат - в сумі 64000 грн., яку він має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обовязки, перелічені в ст.194 КПК України і буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати його під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 12 січня 2017 року до 12 березня 2017 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі - 20 мінімальних заробітних плат в сумі 64000 грн.(шістдесят чотири тисячі грн.), які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Богуславського районного суду Київської області (Одержувач: Богуславський районний суд, Банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області, Код банку МФО: 821018, Код ЄДРПОУ: 02892111, рахунок: 37319001002110, Призначення платежу: кошти при застосуванні застави як запобіжного заходу відповідно до вимог КПК України за ухвалою суду, прізвище, імя та по-батькові підозрюваного ОСОБА_1В.).

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;

2) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_12