Ухвала суду № 64048577, 11.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" січня 2017 р. К/800/31297/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року

у справі № 813/8669/14

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Безпека Інтеграція Комфорт"

до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 813/8669/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням заяви про поновлення строку та документа про сплату судового збору, а також встановлено скаржнику строк для усунення наведених недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, а також подав платіжне доручення від 13 грудня 2016 року № 610, яким сплачено судовий збір у розмірі 1287,60 грн, що не відповідає сумі, обчисленій за правилами пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення до суду першої інстанції, у лютому 2012 року, діяла редакція підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складала 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предмет спору у даній справі містить вимоги майнового характеру на загальну суму 439579,50 грн.

Отже, за подання позову підлягав сплаті судовий збір у максимальному розмірі 2146,00 грн (1073 грн х 2 = 2146,00 грн).

Таким чином, скаржнику за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1287,60 грн (2146 грн х120/100 - 1287,60 грн = 1287,60 грн).

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 січня 2017 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення недоліків до 31 січня 2017 року.

Суддя О.В. Вербицька