Ухвала суду № 64048462, 12.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2017 р.

Справа № 876/391/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській обл. на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. у справі за позовом Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській обл. про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. позов Державного підприємства /ДП/ «Камінь-Каширське лісове господарство» до Головного управління Державної фіскальної служби /ГУ ДФС/ у Волинській обл. про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено (а.с. 259-268).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ГУ ДФС у Волинській обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 19.12.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.272-275). В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити від сплати судового збору.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 34890(тридцять чотири тисячі вісімсот дев’яносто) грн. 01 коп.

При цьому, в обгрунтування заявленого клопотання апелянт покликається на те, що кошторисом видатків управління на 2016 рік не передбачено в значній кількості витрат на сплату судового збору.

Разом з тим, Законом України № 484-VIII від 22.05.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» до Закону України «Про судовий збір» внесені зміни, згідно яких вилучено положення щодо звільнення органів ДФС від сплати судового збору, при цьому зобов'язано КМ України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, нормами закону передбачено забезпечення органів ДФС необхідними коштами для сплати судового збору.

Окрім того, питання сплати або звільнення від сплати судового збору вирішується відповідно до редакції Закону України «Про судовий збір», яка діяла саме на момент подання апеляційної скарги.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, правові підстави для задоволення заявленого клопотання є відсутніми, оскільки достатніх і належних доказів неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному суду не представлено.

За таких обставин в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити, при цьому апеляційну скаргу ГУ ДФС у Волинській обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги – представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 31219206781004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ЄДРПОУ 38007573; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській обл. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, – відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській обл. на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. у справі № 803/1638/16 – залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, – для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.