Ухвала суду № 64047976, 11.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ К/800/21406/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Калашнікової О.В. Єрьоміна А.В.

секретаря судового засідання - Вишняка О.М.,

за участю

представників

відповідача - 1, 2 - Кулика А.Ю.,

третьої особи - 2 - Кириленка І.І.,

інші учасники процесу не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року про відкриття касаційного провадження

у справі №826/10826/14

за позовом прокуратури Шевченківського району міста Києва

до 1) Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у

місті Києві,

2) Міністерства юстиції України,

3) державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства

юстиції України Мощонської Ірини Володимирівни,

треті особи: 1) ОСОБА_7,

2) ТОВ "Інвестиційна компанія "Укркапітал"

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі №826/10826/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року суддею Маслієм В.І. відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вищому адміністративному суді України від 20 грудня 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.

При складанні тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначеної ухвали суду помилково зазначено про відкриття касаційного провадження «на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року» замість «на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року».

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши і обговоривши внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року про відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне виправити допущену описку та замінити у першому абзаці резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року слова «на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року» на «на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року».

Керуючись статтями 165, 169, 221, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року у справі №826/10826/14.

Замінити в першому абзаці резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 у справі №826/10826/14 слова «на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року» на «на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року у справі №826/10826/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді