Ухвала суду № 64047972, 11.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ К/800/61/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Калина" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження та постанови,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Вимоги до касаційної скарги встановлені положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ставить питання щодо скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, однак оскаржуваним судовим рішенням постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Отже, скаржнику слід уточнити вимоги касаційної скарги в частині оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року.

Також, згідно з вимогами статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При огляді матеріалів касаційної скарги Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку виявлено, що скаржником не додано документа про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - надати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Слід зазначити, що у відповідності до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 01 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович