Ухвала суду № 64047907, 12.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. м. Київ К/800/30857/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та з підстав невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в касаційній скарзі не зазначено поштову адресу відповідача, а також його номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції; не оплачено судовий збір відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ; далі - Закон № 3674-VI). Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали від 17 листопада 2016 року отримано позивачем 27 грудня 2016 року безпосередньо у суді касаційної інстанції, що підтверджується його розпискою.

5 січня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2016 року з підстав незрозумілості її в частині визначення розміру судового збору. Крім цього, позивач просить зупинити перебіг процесуального строку, встановленого ухвалою від 17 листопада 2016 року.

При цьому, зазначені в ухвалі від 17 листопада 2016 року інші недоліки касаційної скарги скаржник не усунув, а саме: не подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску; не зазначив поштову адресу відповідача, а також його номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; до касаційної скарги не додав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що позивачем не надано копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, у судді-доповідача не має можливості визначити розмір судового збору, ставки якого встановлені частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI.

За таких обставин, доцільну продовжити скаржнику строк до 17 лютого 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2016 року протягом цього строку касаційна скарга може бути повернута на підставі частини третьої статті 214 та пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України або відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк до 17 лютого 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський