Ухвала суду № 64047896, 11.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Київ К/800/917/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2016 року залишено без руху на підставі частини 6 статті 187 КАС України у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та на підставі частини 4 статті 189 КАС України, так як апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, а зазначені відповідачем причини для поновленя строку, а саме: перебування у відпустці особи, відповідальної за вчасне подання апеляційної скарги, не можна визнати поважними, оскільки ці обставини не є непереборними, та такими, які не залежать від волі заінтересованої особи щодо виконання процесуальних дій в межах встановленого законом часу. Відповідачу надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, які у ній зазначені.

Відмовляючи управлінню Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва у відкритті апеляційного провадження на підставі частини 4 статті 189 КАС України у зв'язку з тим, що відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення її без руху, суд апеляційної інстанції, в ухвалі судді від 09 грудня 2016 року, виходив з того, що згідно із поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва отримало копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху 27 жовтня 2016 року, однак у встановлений в ухвалі судді, тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, та станом на 09 грудня 2016 року недоліки не усунуло, судовий збір не сплатило, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску не подало.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Касаційна скарга мотивована тим, що постановляючи оскаржувану ухвалу суд апеляційної інстанції неповно дослідив обставини, що мають значення для справи.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак