Ухвала суду № 64047345, 13.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/3995/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2016р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Техноторг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №000105140, №0000095140 від 17.07.2015р., -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС подано апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2016р. по справі за адміністративним позовом ТОВ «Техноторг» до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №000105140, №0000095140 від 17.07.2015р., скаржником пропущено у зв’язку з тим, що СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС утримується виключно за рахунок Державного бюджету України у відповідності до затвердженого кошторису та плану асигнувань за напрямами видатків, для сплати судового збору необхідний тривалий час у зв’язку з виділенням коштів на сплату судового збору.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2016р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Градовський