Ухвала суду № 64046865, 12.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 760/12829/16-а Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 15.12.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто граничним строком її виконання є 25.12.2016. Однак станом на час прийняття цього рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання у повному обсязі не сплачено.

При цьому, 30.12.2016, тобто після спливу встановленого судом строку, апелянтом було направлено клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що ухвала дійсно надійшла 15.12.2016, однак виконавцю вона передана лише 20.12.2016. Проте, на думку апеляційного суду, окремі перешкоди, пов'язані з організацією внутрішнього документообігу у суб'єкта владних повноважень, не можуть бути підставою для висновку про неможливість виконання вимог суду у встановлений ним строк.

Відповідач зазначає, що 20.12.2016 на ім'я Департаменту фінансів Міністерства оборони України було сформовано заявку про сплату судового збору за вих. №20.12.2016, яку, однак, її виконано не було. Посилаючись на листи Державної казначейської служби України, апелянт також стверджував, що операції з перерахування коштів на рахунках Міністерства оборони України були зупинені. Проте, слід відмітити, що у наданих листах казначейства відсутні посилання на будь-які строки зупинення операцій та йдеться лише про намір їх зупинення.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.

04.01.2017 апелянт подав до апеляційного суду клопотання, до якого долучив платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. Слід зазначити, що залишаючи апеляційну скаргу без руху, апеляційний суд наголосив на тому, що відповідачу належить сплатити судовий збір, відповідно до пп.пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 8 185,32 грн - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Не зважаючи на це, судовий збір було сплачено у меншому розмірі та, як зазначалося, поза межами десятиденного строку, встановленого судом.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС необхідно повернути, оскільки апелянтом не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Межевич М.В.