ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
13 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1521/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Стенавській А.М.,
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача 1: Атестаційної комісії №9 Головного управління національної поліції в Закарпатській області - представник не з"явився,
відповідача 2: Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - представник Чубелка О.Ю. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити заробітну плати за час вимушеного прогулу, -
Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити заробітну плати за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 16.09.2016 року відносно ОСОБА_1, помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області;
3. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 168 о/с від 04.10.2016 року про звільнення зі служби в поліції за п. 5 (через службову невідповідність) ОСОБА_1, помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
4. Поновити ОСОБА_1 на посаді помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - з 06 жовтня 2016 року.
5. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу 8550,54 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень, 54 коп.) гривень.
6. Постанова в частині поновлення та стягнення заробітної плати за місяць в розмірі 3892,50 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто дві гривні, 50 коп.) підлягає до негайного виконання.
7. В решті інших вимог адміністративного позову - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Т.В. Скраль
Судове рішення № 64046808, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/1521/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: