Ухвала суду № 64046761, 12.01.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/718/13-ц

Номер провадження 6/585/3/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Машини І.М.,

при секретарі: Петренко Л.П.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Актив+», боржник 1 ОСОБА_1, боржник 2 ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія» Актив+» звернулося до суду з заявою у якій прохає суд здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа по справі №2/585/338/13 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - ТОВ «Фінансова компанія» Актив+». Свої вимоги мотивує тим, що 30 листопада 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія» Актив+» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, у відповідності до якого до ТОВ «Фінансова компанія» Актив+» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, з посиланням на положення ст.11, 512, 514-515 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 368, 378 Цивільного процесуального кодексу України.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2013 по справі №585/718/13-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу задоволено та стягнуто з боржників солідарно заборгованість за кредитним договором №11385177000 від 19.08.2008 на загальну суму 65749 доларів США 16 центів, що еквівалентно 525533 грн. 04 коп.

На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчі листи, які ПАТ «УкрСиббанк» було передано на виконання до відділу ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

20.04.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого зокрема і право грошової вимоги за кредитним договором №11385177000 від 19.08.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2016 по справі №585/718/13-ц заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено, здійснено заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні, відкритому відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі виконавчих листів виданих Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі № 585/718/13-ц (номер провадження 2/585/338/13).

30 листопада 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія» Актив+» (фактор) укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, у відповідності до якого до ТОВ «Фінансова компанія» Актив+» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Згідно вимог ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець, приватний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Виходячи зі змісту ст..ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Актив+»про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія» Актив+» у виконавчому провадженні, відкритому відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер2846110857.), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер3110613728) на підставі виконавчих листів виданих Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі №585/718/13-ц (номер провадження 2/585/338/13).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3