Єдиний унікальний номер 235/7861/16-п
Провадження №3/235/30/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини польова пошта В0105, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 К.-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, займає посаду номер обслуги військової частини польова пошта В0105, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Запорізька область, К.-Дніпровського району, с.Благовещенка, вул.Леніна, 166, ІН НОМЕР_1,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В0105, перебуваючи на території розташування підрозділу військової частини в с.Миролюбівка Покровського району Донецької області, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно пояснення ОСОБА_1, останній визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, обставини адміністративного правопорушення підтвердив (а.с.5).
Положеннями ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №47 від 23.12.2016 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.3), довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ» від 18.12.2016 року, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (а.с.4).
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду судом справи, повязаної з виконанням військовослужбовцем службових обовязків.
Керуючись ч.1 ст.172-20, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя К.П. Бородавка
Судове рішення № 64046586, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/7861/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: