Ухвала суду № 64046584, 13.01.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/221/17

Провадження № 1-кп/263/250/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Петровському Д.С.,

за участю прокурора Буцулаєва Є.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016050290000035 від 05.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка обвинувачених, захисників про отримання його копії, позовна заява.

17.11.2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

18.11.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 17.01.2017 року включно, покладено ряд обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 20.01.2017 року включно, покладено ряд обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 23.11.2016 року ОСОБА_1 відсторонено від посади начальника Управління статистики в місті Маріуполі Головного управління статистики у Донецькій області строком до 16.01.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.11.2016 року ОСОБА_2 відсторонено від посади заступника начальника Управління статистики в місті Маріуполі Головного управління статистики у Донецькій області строком до 16.01.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12.01.2017 року, представник публічного обвинувачення - прокурор Буцулаєв Є.Ф. звернувся до суду з клопотаннями щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме - продовження строку дії покладених на них обов'язків, передбаченихст.194 КПК України, а також продовження строку відсторонення обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 від посад, які вони обіймають, посилаючись на те, що заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбаченіст.177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для відсторонення останніх від посад - на даний час не відпали та продовжують існувати.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат - ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заявленого представником публічного обвинувачення - прокурором Буцулаєвим Є.Ф. клопотання про продовження його підзахисній строку дії заходів забезпечення кримінального провадження, не заперечував в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а в частині відсторонення від посади - подав зустрічне клопотання про скасування у звязку з відсутністю потреби в подальшому застосуванню цього заходу.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого представником публічного обвинувачення - прокурором Буцулаєвим Є.Ф. клопотання про продовження його підзахисній строку дії заходів забезпечення кримінального провадження заперечували в повному обсязі, посилаючись на скрутне матеріальне становище та стан здоровя. Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_3 про скасування відсторонення від посади ОСОБА_1 у звязку з відсутністю потреби в подальшому застосуванню цього заходу підтримали в повному обсязі.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні корупційного злочину, за ч.4 ст.191 КК України передбачене покарання на строк від 5 до 9 років. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в судовому засіданні не встановлено. Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які їм інкримінується, імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому, та враховує особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка незаміжня, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, та обвинуваченої ОСОБА_2, яка раніше не судима, працевлаштована, позитивно характеризується, має незадовільний стан здоровя, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатну матір.

Вирішуючи клопотання представника публічного обвинувачення щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку дії обов'язків, передбаченихст. 194 КПК України, суд враховує позицію сторони захисту, а також те, що обставини, які слугували підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту станом на час проведення підготовчого судового засідання не відпали, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання їх спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а також їх спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогамич.6 ст.194 КПК Українизадоволення клопотання прокурора та продовження строку дії обов'язків, встановленихп.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст.194 КПК України, на строк, який не перевищує 2 місяців обвинуваченим ОСОБА_1 - до 13 березня 2017 року включно, ОСОБА_2 до 13 березня 2017 року включно.

Згідно ч.2ст.179 КПК Українироз'яснити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на них обов'язків, передбаченихч.5 ст.194 КПК України, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Вирішуючи клопотання представника публічного обвинувачення щодо продовження строку відсторонення обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 від посади, суд також враховує позицію сторони захисту, крім того, на даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для застосування відносно обвинувачених в тому числі такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення їх від посад.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Тому, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 окрім іншого інкримінується здійснення корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, те, що відносно останніх обрано запобіжний захід, не пов'язаний з обмеженням пересування, отже, перебуваючи на посадах, та знаходячись у звязку з цим в Управлінні статистики в місті Маріуполі Головного управління статистики у Донецькій області обвинувачені можуть знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, оскільки, обіймаючи посади начальника та заступника начальника Управління статистики в місті Маріуполі Головного управління статистики у Донецькій області відповідно, є службовим особами державного органу, наділені службовими повноваженнями по застосуванню превентивних заходів, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогамист.158 КПК Українизадоволення клопотання прокурора та продовження відсторонення обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 від посади на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 13.03.2017 включно.

Керуючись ст.ст.154-157, 314, ч.3 ст. 315, ч.3 ст. 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора Буцулаєва Є.Ф. щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку дії покладених на них обов'язків, передбаченихст.194 КПК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк дії обов'язків, встановленихп.п.1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 13.03.2017 року включно, а саме:

1) прибувати по першому виклику до суду у визначений час;

2) не відлучатися з м.Маріуполя без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, без поважних причин без дозволу суду в період часу з 22:00 год. до 06.00 год.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк дії обов'язків, встановленихп.п.1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 13.03.2017 року включно, а саме:

1) прибувати по першому виклику до суду у визначений час;

2) не відлучатися з м.Маріуполя без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) не залишати місце постійного проживання - м.Маріуполь, вул.Бородіна, буд.25, без поважних причин без дозволу суду в період часу з 22:00 год. до 06.00 год.

Контроль за виконанням обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язань покласти на прокурора прокуратури Донецької області, який підтримує публічне обвинувачення.

Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора Буцулаєва Є.Ф. щодо продовження строку відсторонення обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від посади - задовольнити.

Продовжити відсторонення обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від займаної посади начальника Управління статистики в місті Маріуполі Головного управління статистики у Донецькій області, на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 13.03.2017 року включно.

Продовжити відсторонення обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від займаної посади заступника начальника Управління статистики в місті Маріуполі Головного управління статистики у Донецькій області, на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 13.03.2017 року включно.

На підставіч.4 ст.157 КПК Українинаправити копію ухвали до Управління статистики в місті Маріуполі Головного управління статистики у Донецькій області для негайного виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник