Ухвала суду № 64046474, 13.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/2828/16-к

Провадження №11-п/772/18/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

суддів: Федчука В.В., Бурденюка С.І.,

із секретарем Ганзюк Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження №22016240000000012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання в провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №22016240000000012 від 10 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309 КК України.

Штатна чисельність суддів у Шаргородському районному суді складає чотири судді (штатний розпис додається).

Суддів: Соколовську Т.О., Славінську Н.Л., Строгого І.Л. виключено у звязку з тим, що вони розглядали поєднану справу. Вибрано одного суддю Войнаровського І.В.

В звязку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження за №22016240000000012 від 10.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309 КК України на даний час неможливо утворити колегію у складі трьох суддів, тому голова суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Обговоривши подання Голови Шаргородського районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309 КК України слід направити до Барського районного суду Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Санкція ч.3 ст.305 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до двадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК країни, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання голови суду, на даний час в Шаргородському районному судді Вінницької області неможливо утворити склад суду, а тому вищезазначене провадження підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження №22016240000000002 від 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309 КК України, направити для розгляду в Барський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом