Рішення № 64046414, 12.11.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6787/13-ц

Провадження № 2/552/2368/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

12.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Божук Д.А.,

при секретарі - Саєнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № Ск-195-000643/8-2008 від 20.08.2008 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі кредитного договору між ПАТ КБ «Родовід Банк» та відповідачем 16.07.2007 року було укладено договір № Ск-195-000643/8-2008. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу споживчий кредит, а відповідач ОСОБА_1., взяв на себе зобовязання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобовязання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 640 090,56 грн.

В ході судового розгляду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача суму заборгованості в розмірі 411 086 грн. 65 коп. з яких заборгованість по одержаному кредиту 17 033,59 грн., заборгованість по процентам 2 237,78 грн., заборгованість плати за кредитом 7 543,35 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 381 339,84 грн., сума 3% річних 3 132,09 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Судова повістка-виклик в судове засідання на імя відповідача направлялась судом за місцем реєстрації його місця проживання та була повернута до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки до суду не надійшло.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ск-195-000643/8-2008, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 18543,30 грн. терміном до 20 серпня 2010 року з оплатою по процентній ставці 7 процентів річних та плати за кредитом за тарифами банку (п.1.1.5 кредитного договору).

Згідно ст. 525 ЦК України Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 18543,30 грн. Відповідач свого обов'язку належним чином не виконав. Станом на 20.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 20.08.2008 року № Ск-195-000643/8-2008 складає: 17 033,59 грн., - сума простроченої заборгованісті за кредитом, 2 237,78 грн., - сума простроченої заборгованісті за процентами, 7543,35 грн.- сума простроченої плата за кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Оскільки, відповідачем було порушено зобовязання за кредитним договором, щодо повернення кредиту, то з останнього на користь позивача підлягають стягненню нараховані 3% річних за порушення строків сплати кредиту в сумі 3 132,09 грн., з яких: 1 955,45 грн., 3% річних від суми тіла кредиту, 256,90 грн., 3% річних від непогашених процентів, 919,74 грн. - 3% річних від несплаченого обслуговування кредиту (комісії).

Відповідно до статей 549, 550 ЦК України неустойкою є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання .

Згідно ч. 1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За порушення зобов'язання з відповідача підлягає стягненню нарахована сума пені у розмірі 1,0 % від простроченої суми за кожен день прострочення сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 381 339,84 грн, а саме : 238 083,46 грн. - пеня нарахована за тілом кредиту, 31 278,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, 111 977,80 грн.- пеня за несплату обслуговування кредиту (комісія).

Клопотання позивача про визнання причини пропуску строку звернення до суду, відхиляється, оскільки згідно п. 9.1 договору , договір № Ск-195-000643/8-2008 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором, якщо інше не передбачено цим договором.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню .

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 3441 грн. (дві тисячі триста сорок одна грн. п»ятдесят дев»ять копійок) ( а.с.1).

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 610, 611, 624, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, кор. рах. № 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором від 20.08.2008 року № Ск-195-000643/8-2008 сумі 411 286,65 грн з якої сума простроченої заборгованості за кредитом 17 033,59 грн., прострочена заборгованість за процентами 2 237,78 грн., прострочена плата за кредитом 7 543,35 грн, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості пеня за прострочення заборгованості за кредитом- 124065,90 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту-381 339,84 грн., 3% річних - 3 132,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, кор. рах. № 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) судові витрати у розмірі 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Божук