Постанова № 64046393, 13.01.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1581/16-п

н/п : 3/397/43/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який не працює, зі слів має на утриманні шістьох дітей, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2016 року о 14 год. 46 хв. на 244 км автодороги Київ -Знам'янка в смт. Олександрівка Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2108, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (млява мова, почервоніння очей, тримтіння рук, не адекватна поведінка). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння в медичній установі відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння не перебував, проте від медичного огляду відмовився, так як в його автомобілі знаходилися діти і він поспішав. Зазначив, що свідки, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, дійсно були присутні на місці події і від проходження медичного огляду він відмовився у їх присутності. Просив суворо не притягувати до відповідальності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно п.п. 4.2, 5.4 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України №77 від 26 лютого 2009 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП наявність пояснень свідків є обов'язковою у кількості двох.

За умовами пунктів 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, - водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 461368 від 27.11.2016 року встановлено, що 27.11.2016 року о 14 год. 46 хв. на 244 км автодороги Київ -Знам'янка в смт. Олександрівка Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2108, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (млява мова, почервоніння очей, тримтіння рук, не адекватна поведінка). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння в медичній установі відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України (а.с. 1).

З письмових пояснень громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що за викладених у протоколі обставин, ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану наркотичного спяніння у їх присутності (а.с. 2-3).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння.

При цьому, правопорушник не заперечував відносно того, що відмовився від проходження медичного огляду; не оскаржував у встановленому законом порядку дії працівника поліції, який складав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та сам протокол, а також не заперечував проти викладених у вказаному протоколі обставин події правопорушення та про присутність двох свідків, письмові пояснення яких містяться в матеріалах справи, під час його відмови від проходження медичного огляду.

Крім того, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за відмову від проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану наркотичного спяніння, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується ним самим, а тому його пояснення з приводу того, що в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння не перебував, суддя не приймає до уваги.

Також, суддя не приймає до уваги, що причиною відмови ОСОБА_1 від проходження від медичного огляду, було те, що в його автомобілі знаходилися діти і він поспішав, оскільки це є суб'єктивне ставлення правопорушника до свого обов'язку пройти медичний огляд, у разі виявлення у нього ознак наркотичного сп'яніння, який в даному випадку порушник не виконав.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Прохання правопорушника суворо не притягувати до відповідальності не заслуговують на увагу, оскільки інших (альтернативних) видів стягнення, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 31114149700001, банк отримувача: ГУ ДКCУ в Кіровоградській області, отримувач: ГУК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (триста двадцять), який необхідно сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31211206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили ____ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1581/16-п (н/п 3/397/43/17).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4