Ухвала суду № 64046249, 13.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" січня 2016 р.

справа № 804/6728/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податковї інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року по справі № 804/6728/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтола" до Державної податковї інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року по справі № 804/6728/16 залишено без руху. Надано строк Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належно оформлену апеляційну скаргу з зазначенням у вимогах, яке судове рішення просить скасувати скаржник та надати документ про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 отримана скаржником 29.12.2016 (відповідно до поштового повідомлення).

10.011.2017 на виконання вимог зазначеної ухвали суду, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подана заява про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано відсутністю бюджетних асигнувань призначених для сплати судового збору.

При цьому, документальних доказів наявності обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору, скаржником не надано.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши доводи заяви скаржника про звільнення від сплати судового збору, суд підстав для його задоволення не вбачає, з огляду на відсутність доказів, що підтверджують зазначені заявником обставини.

Крім того, ухвала від 20.12.2016 містила вимогу про подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належно оформлену апеляційну скаргу з зазначенням у вимогах, яке судове рішення просить скасувати скаржник. Проте, дана вимога також усунута не була.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відтак, оскільки у встановлений строк виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної податковї інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податковї інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року по справі № 804/6728/16 – повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М.Гімон