ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"12" січня 2017 р.
м. Дніпро
справа № 804/7822/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року
у справі № 804/7822/16
за позовом комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради
до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
про визнання незаконними та скасування розпоряджень,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 року не пропущено, оскільки в матеріалах справи відсутні докази виконання судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України, щодо направлення судом, яким прийнято рішення у справі, копії судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.
Наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області відправлення (а.с.78) не є підтвердженням отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови, оскільки вказане відправлення було здійснено позивачем, а не судом, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с.77). Крім того, таке відправлення здійснено кур'єрським зв'язком, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Направити позивачу копію апеляційної скарги.
Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:
- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;
- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко
Судове рішення № 64046244, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7822/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: