РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"12" січня 2017 р. Справа № 918/910/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В. , судді Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.12.2016р. у справі № 918/910/15 (суддя Торчинюк В.Г.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (м. Рівне)
про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2016р. у справі № 918/910/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2016р. провадження у справі № 918/910/15 зупинено до отримання висновку експерта.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.12.2016р. у справі № 918/910/15.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що супровідним листом №918/910/15/1738/16 від 27.12.2016р. матеріали справи №918/910/15 були направлені господарським судом Рівненської області до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи. Водночас за приписами п. 1 ч. 2 ст. 79 названого Кодексу, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно ч. 5 цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
При цьому, якщо матеріали справи надіслано до експертної установи або безпосередньо особі, яка проводить судову експертизу, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами надсилається до апеляційної інстанції без матеріалів справи. Якщо такі матеріали необхідні для розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції самостійно витребовує їх у відповідної установи чи особи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що без матеріалів справи №918/910/15 апеляційний господарський суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, тому судова колегія приходить до висновку витребувати матеріали справи №918/910/15 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст. 86 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) матеріали справи №918/910/15.
2. Довести до відома сторін, що питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або ж про її повернення буде вирішено судом після надходження матеріалів справи №918/910/15 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до Рівненського апеляційного господарського суду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Судове рішення № 64046130, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/910/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: