Ухвала суду № 64046043, 11.01.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.01.17 Справа № 907/50/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області № 05/2-1275-16 від 30.11.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5760/16 від 07.12.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.11.2016р.

у справі № 907/50/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Івашкович І.В., судді Йосипчук О.С., Пригара Л.І.)

за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі", с. Коноплівці, Мукачівський район, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", м. Київ

про витребування з незаконного володіння цілісного майнового комплексу державного підприємства "Свалявський завод продтоварів" вартістю 19 387 781 грн., що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21

за участі представників :

прокурор - Рогожнікова Н.Б.

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Негода Є.В. - представник (довіреність від 25.03.2016);

від третьої особи - Семак В.П. - представник (довіреність № 1 від 04.01.2017);

від третьої особи - не з'явився;

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області № 05/2-1275-16 від 30.11.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/5760/16 від 07.12.2016) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2016 у справі № 907/50/16 до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2017.

Перед початком судового засідання на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу від 11.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-04/132/17 від 11.01.2017), в якому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2016 у справі № 907/50/16 - без змін.

Перед початком судового засідання на адресу суду від Позивача надійшли пояснення від 11.01.2017 № 31-4/43 (вх. № апеляційного суду 01-04/175/17 від 11.01.2017), в якому просить суд апеляційну скаргу задоволити, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2016 у справі № 907/50/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Позивач та Третя особа на стороні відповідача участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні присутні представники учасників судового процесу навели свої доводи та заперечення.

Відповідач подав на розгляд Львівського апеляційного господарського суду клопотання від 11.01.2017 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в Господарському суді м. Києва.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що заява Відповідача від 11.01.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, індекс 01030).

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області № 05/2-1275-16 від 30.11.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/5760/16 від 07.12.2016) на 31.01.2017 о 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання у справі № 907/50/16 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Судове засідання по справі № 907/50/16 призначене на 31.01.2017 о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

5. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

І.Б. Малех