Ухвала суду № 64045991, 12.01.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.01.17 Справа № 914/2320/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-суддіКордюк Г.Т.

суддів:Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 24.11.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року

у справі №914/2320/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м. Броди, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_3, м. Золочів, Львівської області

за участю третьої особи -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Коросне, Перемишлянського району, Львівської області

за участю третьої особи -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі продажу від 28.02.2013р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 - представник;

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 ОСОБА_6 - представник;

від третьої особи-2 не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року у справі № 914/2320/16 (суддя Сухович Ю.О.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі продажу від 28.02.2013р. укладений між ВАТ "Бродирембуд" та ТзОВ "Комі ОСОБА_3", будівлі складу, загальною площею 422,8 кв.м., реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 10032346203, розташований за адресою: Львівська область, Бродівський район, м.Броди, вул.Чупринки,17, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрваний в реєстрі за №372. Стягнуто з ТзОВ Ком ОСОБА_3 на користь ВАТ Бродирембуд 1378,00 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача оскаржила рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду №914/2320/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.16 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 12.01.17.

Відповідач та третя особа-2 участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи.

28 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи з підстав викладених у даному клопотанні.

В судовому засіданні колегією суддів клопотання про зупинення розгляду справи не розглядалося, воно буде вирішене в наступному судовому засіданні.

12 січня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення щодо апеляційної скарги.

Скаржник вимоги ухвали суду від 01.12.16 року виконав та в судовому засідання подав належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

У судовому засіданні присутні представники позивача та третьої особи-1 навели свої доводи, міркування та заперечення.

Також, у судовому засіданні представником третьої особи-1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, відсутність у судовому засіданні уповноважених представників відповідача та третьої особи-2 та з метою надання сторонам та третім особам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Також, присутніми представниками позивача та третьої особи-1 було подано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Окрім того, у судовому засіданні колегією суддів встановлено відсутність в матеріалах справи оригіналів документів якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, а саме протоколу №01/12 від 27.01.12 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд" та протоколу 02/12 від 02.03.12 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд". Також, в матеріалах справи відсутній оригінал спірного договору купівлі - продажу від 28.02.13. У судовому засіданні представник позивача пояснив, що у позивача відсутній оригінал вказаного договору, а копії долучені до матеріалів справи отримані ним у нотаріуса. Разом з цим, долучена до матеріалів справи копія не є нотаріально посвідченою. З огляду на наведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у позивача нотаріально засвідченої копії спірного договору купівлі продажу будівлі складу , загальною площею 422,8 м.кв, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 10032346203 від 28.02.13 укладеного між ВАТ "Бродирембуд" та ТОВ "Ком ОСОБА_3".

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 год. 00 хв. 02.02.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3.Позивачу подати оригінали протоколів №01/12 від 27.01.12 та №02/12 від 02.03.12 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд", оригінал або нотаріально посвідчену копію договору купівлі продажу будівлі складу , загальною площею 422,8 м.кв, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 10032346203 від 28.02.13 укладеного між ВАТ "Бродирембуд" та ТОВ "Ком ОСОБА_3". У разі неможливості подання зазначених документів подати письмові пояснення щодо цього.

4. Відповідачу та третій особі-2 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_2.

5. Дану ухвалу направити відповідачу та третій особі-2.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяГриців В.М.

СуддяДавид Л.Л.