Ухвала суду № 64045987, 11.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа №911/3632/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

на рішення Господарського суду Київської області від 01 грудня 2016 року

у справі №911/3632/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-про»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь»

про стягнення 907,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення нарахованого розміру відсотків за користування товарним кредитом за договором поставки товару (а.с. 2-7).

Рішенням Господарського суду Київської області від 01 грудня 2016 року (повний текст рішення підписано 09 грудня 2016 року) у справі № 911/3632/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 68-71).

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Компанія «Нотапс» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 01 грудня 2016 року у справі №911/3632/16 скасувати та прийняти нове рішення у справі , яким позовні вимоги ТОВ «Компанія «Нотапс» задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Нотапс» на рішення Господарського суду Київської області від 01 грудня 2016 року у справі №911/3632/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Калатай Н.Ф.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11 січня 2017 року, у зв'язку з перебування судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги у справі №911/3632/16, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Калатай Н.Ф., Жук Г.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити ТОВ «Компанія «Нотапс» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 01 грудня 2016 року у справі №911/3632/16.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду Київської області від 01 грудня 2016 року (повний текст рішення підписано 09 грудня 2016 року) у справі № 911/3632/16 проголошено за відсутності представника позивача, про що свідчить протокол судового засідання (а.с.66), та направлено поштою 14 грудня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.71).

23 грудня 2016 року ТОВ «Компанія «Нотапс» звернулось з апеляційною скаргою №23-1/12 від 23 грудня 2016 року на рішення Господарського суду Київської області від 01 грудня 2016 року у справі №911/3632/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Київської області на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ «Компанія «Нотапс» звернулось з апеляційною скаргою через дев'ять днів з дати відправлення рішення та враховуючи те, що однією з умов здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає їй можливість викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково як це зазначено в п. 3 ч.1 статті 94 ГПК України, та приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 01 грудня 2016 року у справі №911/3632/16.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на рішення Господарського суду Київської області від 01 грудня 2016 року у справі №911/3632/16 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 січня 2017 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

Н.Ф. Калатай