Рішення № 6404578, 18.06.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1205-2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Новосьолової Г.М., при секретарі Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, де в обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 є членом кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” з 23.09.2004 року.

15.02.2006 року на підставі договору № 104 відповідачу була надана позика на строк 12 місяців у сумі 2000 гривня. На вказану суму згідно з п.3.1. Договору був нарахований відсоток за користування позикою 516,37 грн. Загальна сума до виплати по даному договору склала 2516,37 грн.

Відповідно до п.4.1. Договору погашення повинно відбуватися згідно графіку. При порушенні позичальником графіка погашення позики плата за користування становить 144 % річних за весь період користування позикою.

Відповідач по вказаному договору свої зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим відбувся перерахунок сплати. Станом на 16.03.2009 рік сума заборгованості склала: по договору №104 – 6091 грн. 35 коп.

Згідно Статуту КС відповідач зобов’язан сплачувати щомісячні членські внески. З листопада 2005 року членські внески не сплачені, заборгованість склала 820 гривень.

Загальна сума заборгованості склала 6911 грн. 35 коп., з них: 1144,05 грн. – основний борг ; 4947,30 грн. – відсотки за користування позикою; 820 грн. – членські внески.

Просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 6911 грн. 35 коп., сплачений судовий збір в сумі 69.00 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 гривень, а всього 7010 гривень 35 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, підтвердила обставини висловлені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про дату слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення (а.с.16), а також об’ява у газеті «Зоря Донбасу» №36-37 від 8.05.2009 року (а.с.19). Від відповідачці не надійшло заяви про причини її неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно заяви про прийняття в члени кредитної спілки, відповідач ОСОБА_1 була прийнята до членів кредитної спілки 23 вересня 2004 року.(а.с.6)

Згідно кредитного договору № 104 від 15.02.2006 року складений між кредитною спілкою „Свердловська кредитна спілка” та відповідачем по справі ОСОБА_1, де предметом договору є позика в сумі 2000 гривня. Плата за користування позикою становить 0.1315 % від суми залишку позики, за кожен день користування позикою. При порушенні позичальником графіка погашення позики плата за користування становить 144 % річних за весь час користування позикою. Даний договір підписаний відповідачем по справі ОСОБА_1

Згідно виписок з протоколу засідання правління кредитної спілки від 01.09.2005 року встановлено внесок при прийнятті в члени Кредитної спілки – 100 грн., щомісячні членські внески – 20 грн. (а.с.12).

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала обов’язки за договором позики, так як суму боргу 1144,05 грн. по теперішній час не сплатила згідно графіку погашення заборгованості, у зв’язку з чим плата за користування позичкою становить 144% за весь період користування, таким чином плата за користування позичкою буде становить – 4947,30 грн., згідно розрахунку.

Суд вважає, що відповідач повинна сплачувати відсотки за порушення графіка погашення позички , так як вона взяла на себе зобов’язання повернути позичку у терміни встановлені графіком погашення, але цей обов’язок не виконала, чим порушила договір та ст. 526 ЦК України на вимогу якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу позички у розмірі - 6911 грн. 35 коп., відсотки за користування позичкою у розмірі – 1144,05 грн., членські внески у розмірі – 820 грн., і згідно з ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 69 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 грн., а усього 7010,35 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” р/рахунок № 260015848 МФО 304007 код 26130071 у ЛОД АППБ „Аваль” суму боргу позички у розмірі - 499 грн. 96 коп., відсотки за користування позичкою у розмірі – 829,36 грн. , членські внески у розмірі – 340 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 гривень, а усього 1750,32 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя