Ухвала суду № 64045616, 12.03.2010, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-1733/2010

УХВАЛА

12 березня 2010 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання договору дійсним, визнання договору недійсним, визнання права на забудову земельної ділянки в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення позивачем подана апеляційна скарга.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи не в повному обсязі. Крім того ним надані копії квитанцій, які не можуть прийняті судом, як докази про сплату судових витрат

Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, із змінами і доповненнями постановою КМ України від 05.08.2009 р. № 825, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 90 грн. за реквізитами: одержувач -- УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31215259700011, код - 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22050000 та надати суду оригінали квитанцій оплати судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: