Ухвала суду № 64045325, 11.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/4399/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «СПЛАВ», 49130, м. Дніпро, вул. Березинська,

80, код ЄДРПОУ 31717263;

до державного підприємства «Завод Електроважмаш», 61089, м. Харків, проспект Московський, 299, код ЄДРПОУ 00213121;

про стягнення 29184,47 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.01.2017);

відповідача не зявився.

В розпочатому 11.02.2017 судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Приватне підприємство «СПЛАВ» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до державного підприємства «Завод Електроважмаш» про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 25944,08 грн., суми 1 % річних у розмірі 67,53 грн., суми інфляційних у розмірі 1206,50 грн. та суми пені у розмірі 1966,36 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №234/342С від 13 квітня 2016 року щодо своєчасної оплати за прийняту продукцію. Здійснюючи правове обґрунтування посилався на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017 о 11:30 год.

Представник позивача надав до суду супровідним листом (вх.№656 від 11.01.2017) належним чином завірену копію платіжного доручення №26265 від 22.12.2016 про сплату відповідачем на рахунок позивача 25944,08 грн. для долучення до матеріалів справи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву не надав. Разом з цим на момент розгляду справи в суді в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві ухвали суду про порушення провадження у справі №922/4399 від 23.12.2016.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, враховуючи відсутність відомостей про належне його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, з метою забезпечення реалізації відповідачем свого конституційного права на захист та для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2017 року о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3.Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити відповідачу по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_2