Рішення № 6404496, 05.11.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-7526\2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю представників позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства " Краматорський водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче підприємство " Краматорський водоканал" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3204 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 свої вимоги підтримав й суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1. Також в даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Позивачем був відкритий рахунок для відповідачів для надання послуг по водопостачанню та водовідведенню. Згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, відповідачі зобов'язані щомісячно проводити оплату за надані послуги. Однак відповідачі допускали систематичну несплату послуг за водопостачання й тому за ними утворилася заборгованість за період з 01.03.1997 р. по 01.10.2007 р. в розмірі 3204, 70 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 3204, 70 грн., а також судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнала в межах строку позовної давнини й пояснила, що заборгованість утворилася в зв'язку з тяжким матеріальним положенням в родині.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, так як відсутні в м. Краматорську.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом установлено, що ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1. Також в даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно ст. 509 ЦПК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...

В судовому засіданні встановлено, що послуги з водопостачання для квартири відповідачів надає позивач.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів заборгованість за період з березня 1997 року по 01.10.2007 року становить 3204, 70 грн. (а.с.5-6).

Згідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності установлюється в три роки. З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2004 року КВП «Краматорський водоканал» звернувся в суд з даною позовною заявою, а отже з відповідачів підлягає стягнення оплата за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року, що становить 2261, 20 грн. Однак з довідки з місця мешкання вбачається, що відповідачка ОСОБА_5 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.03.2005 року, а тому з неї варто стягнути заборгованість саме з цього часу, а з відповідачки ОСОБА_4 варто стягнути заборгованість з грудня 2005 року, оскільки 30.11.2005 року вона досягла повноліття. Таким чином, в рівних частинах з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 варто стягнути заборгованість за період з 01.10.2004 року по 01.03.2005 року що становить 168, 50 грн., в рівних частинах з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3С, ОСОБА_5 варто стягнути заборгованість за період з 01.03.2005 року по 01.12.2005 року, що становить 496, 53 грн. й в рівних частинах з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3С, ОСОБА_5, ОСОБА_4 варто стягнути заборгованість за період з 01.12.2005 року по 01.10.2007 року, що становить 1596, 17 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с.1-2).

Керуючись ст.3, 10, 14, 88, 130, 213, 157 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства " Краматорський водоканал" задовольнити частково.

Стягнути на користь комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" (розрахунковий рахунок 26001235860860, Донецька обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 05524251):

в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10. 2004 року по 01.03. 2005 року в розмірі 168 грн. 50 коп.;

в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03. 2005 року по 01.12. 2005 року в розмірі 496 грн. 53 коп.; в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12. 2005 року по 01.10. 2007 року в розмірі 1596 грн. 17 коп. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" (розрахунковий рахунок 26001235860860, Донецька обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 05524251): судовий збір в розмірі 51 грн.;

витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. В іншій частини позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.