Ухвала суду № 64044942, 13.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2017

Справа № 910/711/17

Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Корпорації «Феномен»

до

Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»

про

визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «Феномен» звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про визнання недійсним договору іпотеки.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається із матеріалів справи, в якості доказу сплати судового збору за подання даної позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплату №77727 від 30.11.2016 р.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно з листом №06-08/327-1049 від 30.01.2012 р. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві встановлено реквізити для сплати судового збору, а саме при подачі позову до господарського суду міста Києва судовий збір повинен сплачуватись платниками та зараховуватись до Державного бюджету України за такими реквізитами:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Код платежу

22030001

Як вбачається із квитанції про сплату №77727 від 30.11.2016 р., поданого позивачем як доказ оплати судового збору, позивачем не вірно вказані реквізити для зарахування оплати судового збору (рахунок – 312162067782001, призначення платежу – судовий збір за позовом Корпорації «Феномен», Київський апеляційний господарський суд).

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий