Ухвала суду № 64044827, 11.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУ Х В А Л А

11.01.2017Справа № 910/24476/14

За скаргою: публічного акціонерного товариства "ПЕРША УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА"

на дії: відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про: визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2015 № 46536440.

у справі № 910/24476/14

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: публічного акціонерного товариства "ПЕРША УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА"

про: стягнення 79.674,96 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися;

відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ПЕРША УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 77.485,31 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі № 910/24476/14 позов задоволено повністю на виконання якого видано наказ від 24.12.2014.

До господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "ПЕРША УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА" (далі - скаржник/боржник) на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно поданої по суду скарги боржник просить суд визнати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про вікриття виконавчого провадження від 16.02.2015 № 46536440 недійсною, оскільки на думку скаржника, вказана постанова державного виконавця не відповідає вимогам закону, оскільки державним виконавцем вказано стягувачем у постанові особу, яка не вказана в наказі господарського суду від 24.12.2014, а саме: замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 відкладено вирішення питання про прийняття вказаної скарги до повернення справи 910/24476/14 з Київського апеляційного господарського суду до господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі № 910/24476/14 залишено без змін.

До господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/24476/14.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2015 № 910/24476/14 скаргу боржника на дії відділу ДВС прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 25.05.2015.

До господарського суду міста Києва 15.05.2015 з Київського апеляційного господарського суду надійшов запит від 12.05.2015 № 1941/15 про направлення справи № 910/24476/14 до Київського апеляційного господарського суду з метою подальшого направлення вказаної справи до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги боржника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2016 провадження у справі № 910/24476/14 з розгляду скарги зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги боржника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015.

До господарського суду надійшла справа № 910/24476/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2016 провадження у справі № 910/24476/14 з розгляду скарги боржника на дії відділу ДВС поновлене. Розгляд скарги призначено на 11.01.2017. Вказаною ухвалою судом визнано явку представника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання обов'язковою та зобов'язано сторін направити в судове засідання своїх представників.

Повноважні представники сторін та представник відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання призначене на 11.01.2017 не з'явилися.

В судовому засіданні 11.01.2017, дослідивши матеріали поданої до суду скарги суд дійшов висновку про залишення останньої без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Враховуючи невиконання позивачем та представником відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.12.2016, зважаючи на доказове наповнення матеріалів скарги, суд вважає за необхідне залишити подану боржником до суду скаргу без розгляду з тих підстав, що відсутність письмових пояснень державного виконавця та боржника з приводу поданої скарги станом на момент розгляду останньої виключає можливість суду встановити на якій стадії перебуває виконавче провадження № 46536440 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 24.12.2014 у справі № 910/24476/14 та наявність в діях державного виконавця ознак порушення закону, а також обгрунтованих підстав для визнання недійсною постанови останнього про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2015 № 46536440.

Керуючись ст.ст. 86, 1212, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства "ПЕРША УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА" на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2015 № 46536440 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Балац