Ухвала суду № 64044807, 12.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/23241/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна

фірма "Сакура"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 464 951,66 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Сіромашенко Р. Л. - по дов. № 8/17 від 10.01.2017

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна фірма "Сакура" 464 951,66 грн. заборгованості за кредитним договором № 9018/1-980 від 25.11.2013, з яких: 213 360,95 грн. це строкова заборгованість щодо повернення суми кредиту, 105 185,09 грн. простроченої заборгованості щодо повернення суми кредиту, нараховані відсотки за договором щодо повернення суми відсотків у розмірі 1 532 356,58 грн., нараховані відсотки за договором щодо повернення суми нарахованих відсотків у розмірі 6 205,56 грн., прострочені відсотки за договором щодо повернення суми прострочених відсотків що становлять 99 832,83 грн., пеня за несвоєчасне погашення прострочення кредиту у розмірі 20 595,37 грн. та пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів у розмірі 19 771,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23241/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та справу призначено до розгляду на 12.01.2017.

Відповідач в судове засіданні 12.01.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.12.2016 не виконав.

Проте, від відповідача 11.01.2017 до відділу діловодства суду надійшла телеграма, в якій міститься клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою директора та згідно штатного розпису відсутністю інших працівників на товаристві.

Третя особа в судове засіданні 12.01.2017 не з'явилася, вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.12.2016 не виконала.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представників відповідача та третьої особи, невиконання відповідачем та третьою особою вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.12.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.17 о 10:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 21.12.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 21.12.2016, а саме надати

- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова