Ухвала суду № 64044631, 10.01.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2017 Справа № 910/23910/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (07100, м. Славутич Київської області, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1, а/с 10)

до ТОВ «КП-Електробудмонтаж» (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 3, офіс 79; 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3, офіс 16; 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» звернулося в господарський суд міста Києва з позовною заявою про стягнення з ТОВ «КП-Електробудмонтаж» суми 2036,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2016 р. позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказану справу призначено судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви наведені в статті 54 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Найменування юридичної особи повинно відповідати її Статуту і не містити абревіатур.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повним найменуванням відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Електробудмонтаж».

Проте, у позовній заяві відповідачем визначено: ТОВ «КП-Електробудмонтаж». Таким чином повне найменування відповідача у позовній заяві не вказано.

Наявність абревіатури у найменуванні відповідача дає підстави стверджувати, що заявником в позовній заяві вказано не повне найменування та реквізити сторін.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Судом також враховується, що за змістом розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов’язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов’язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з’ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб’єктивні висновки та обставини.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 2 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», м. Славутич Київської області повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 31 арк. (в т.ч. оригінали: фіскальні чеки та Описи вкладення у цінний лист від 22.12.2016 р., платіжне доручення № 3325 від 19.12.2016 р. про сплату 1378,00 грн. судового збору).

Суддя М.В. Мірошниченко