Ухвала суду № 64044611, 12.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.01.2017 Справа № 905/3312/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1578018,71 грн., пені у розмірі 32351,82 грн., 3% річних у розмірі 81696,06 грн., інфляції в сумі 215466,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.11.2015 року

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 15.07.2016 року

від третьої особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товаотства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 1578018,71 грн., пені у розмірі 32351,82 грн., 3% річних у розмірі 81696,06 грн., інфляції в сумі 215466,82 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3312/16, розгляд справи призначений на 13.12.2016 року; до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Донецькій області м. Покровськ Донецької області.

20.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1578018,71 грн., пеню в розмірі 32351,82 грн., 3% річних у розмірі 74651,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 222511,11 грн., а також копія Статуту підприємства.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року вищевказану заяву прийнято судом.

11.01.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Представник позивача у судове засідання 12.01.2017 року з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 12.01.2017 року з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник третьої особи у судове засідання 12.01.2017 року не з'явився, на електронну адресу суду надіслав додаткові письмові пояснення у справі з доданими до них документами та в яких просить суд провести судове засідання без присутності його представника.

Судом задоволено клопотання третьої особи.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом задовольняються, в задоволенні клопотань в частині направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів суд відмовляє, оскільки матеріали справи містять докази направлення позовної заяви та доданих документів на адресу відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.01.2017 року о 11:30 год.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера щодо наявності заборгованості за вказаним договором з розмежуванням по актам;

- акти виконаних робіт, що складені за договором №2-1 від 21.12.2012 року за аналогічними роботами.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження виконання договору №2-1 від 21.12.2012 року;

- довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера щодо наявності заборгованості за вказаним договором з розмежуванням по актам.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча