Ухвала суду № 64044507, 12.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.01.2017 Справа № 905/3387/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №905/3387/16

за позовом Приватного підприємства "АБЗ" м. Дружківка Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про стягнення заборгованості у розмірі 9984181,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 17.10.2016 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "АБЗ" м. Дружківка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення заборгованості у розмірі 9984181,78 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3387/16, розгляд справи відкладався.

22.12.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, який раніше був направлений на електронну адресу суду.

12.01.2017 року від відповідача на електронну адресу суду надійшли пояснення №01.3-53 з доданими до них документами.

Представник позивача у судове засідання 12.02.2017 року з'явився, через канцелярію суду надав пояснення з доданими до них документами, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 12.01.2017 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.01.2017 року о 11:40 год.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження того, з якого періоду у бухгалтерському обліку підприємства обліковується заборгованість за спірними актами;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних, які складались за наслідками господарських операцій, докази включення їх до податкового обліку підприємства, у разі відсутності - письмові пояснення з цього приводу.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- копію посадової інструкції або функціональні обов'язки провідного інженера ОКТК та НТ ОСОБА_4 станом на 30.10.2013 року;

- письмові пояснення відносно того, чи наявна відповідь на лист позивача №4 від 04.11.2013року,отриманий відповідачем 05.11.2013року, за яким надавалась виконавча документація до договоору, у томі числі й спірні акти;

- докази на підтвердження того, з якого періоду у бухгалтерському обліку підприємства обліковується заборгованість за спірними актами;

- докази на підтвердження того, що за наслідками підписання акти та довідки в органах казначейства, чи направлялись платіжні доручення на оплату, оскільки згідно постанові Кабінету Міністрів України №498 від 17.06.2015року фінансування було надано;

- докази включення податкових накладних, у разі їх надання, до податкового обліку підприємства, у разі відсутності - письмові пояснення з цього приводу,

- письмові пояснення щодо підстав включення та порядку включення до переліку спірних об"єктів в постанові Кабінету Міністрів України №498 від 17.06.2015року з наданням відповідних доказів.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення стосовно того, чи реєструвався договір, акти та довідки в органах казначейства, чи направлялись платіжні доручення на оплату, чи наявне було фінансування, якщо ні, чи включена заборгованість до простроченої кредиторської заборгованості.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча