Рішення № 64044425, 11.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.2017 Справа № 904/11712/16

За позовом Нікопольського Комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 63 913,10 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 10.01.17р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Нікопольське Комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (далі - відповідач) про стягнення 63 913,10 грн. заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за Договорами пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води: № 36 від 13.03.2015 р. та № 12 від 15.01.2016 р. в частині оплати за отриману теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 р. по справі № 904/11712/16 порушено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав відзив на позов в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача у зв'язку з великою завантаженістю.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.01.2017 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 р. між Нікопольським Комунальним підприємством "Нікопольтеплоенерго"

(постачальник) та Територіальним Управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (замовник) укладений Договір № 36 пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води (далі Договір № 36) за умовами п.1.1. якого постачальник зобовязується у 2015 році надати послуги зазначені в п. 1.2. договору, а замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Постачальник здійснює замовнику постачання пари та гарячої води згідно планових показників (п. 1.2. Договору № 36).

Пунктом 3.4.4. Договору № 36 передбачено, що замовник зобовязаний оплачувати вартість постачання пари та гарячої води у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.2. Договору № 36 розрахунки за постачання пари та гарячої води проводяться включно в безготівковій грошовій формі на розрахунковий рахунок постачальника відповідно до встановлених тарифів, рахунків, актів виконаних робіт в наступному за розрахунковим місяцем. Розрахунки проводяться у термін 5 банківських днів з дня надходження коштів на відповідні видатки на власний рахунок замовника згідно його рахунку в розмірі місячного нарахування вартості теплової енергії. Оплата товарів і послуг відбувається за діючими на день оплати тарифами (цінами).

Згідно п. 4.4.1. Договору № 36 постачальник до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання пари та гарячої води надсилає замовнику Акт постачання пари та гарячої води.

15.01.2016 р. між Нікопольським Комунальним підприємством "Нікопольтеплоенерго"

(постачальник) та Територіальним Управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (замовник) укладений Договір № 12 пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води (далі Договір № 12) за умовами п.1.1. якого постачальник зобовязується у 2016 році надати пару та гарячу воду; постачання пари та гарячої води трубопроводами, а замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Постачальник надає замовнику пару та гарячу воду (теплову енергію) згідно планових показників (п. 1.2. Договору № 12).

Пунктом 3.4.4. Договору № 12 передбачено, що замовник зобовязаний оплачувати вартість постачання пари та гарячої води у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.2. Договору № 12 розрахунки за постачання пару та гарячу воду (теплову енергію), проводяться включно в безготівковій грошовій формі на розрахунковий рахунок постачальника відповідно до тарифів, діючих на момент постачання. Розрахунки можуть здійснюватись в режимі "попередньої оплати" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються на бюджетні кошти" № 117 від 23.04.2014 р. Оплата пари та гарячої води, що поставляється, за погодженням сторін здійснюється у формі попередньої оплати у поточному місяці з перерахунком по факту споживання у місяці, наступним за розрахунковим що поводиться за фактично відпущену пару та гарячу воду (теплову енергію) у термін 5 банківських днів з отримання рахунку та акту виконаних послуг, у місяці наступним за місяцем поставки.

Згідно п. 4.4.1. Договору № 12 замовник повинен отримати у постачальника до 10 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг рахунок за фактично спожиту теплову енергію та акт виконаних послуг у розрахунковому періоді.

На виконання умов Договорів № 36, №12 позивачем у періоди: за березень 2015 р. та за березень 2016 р. надано відповідачу послуги з поставки теплової енергії на загальну суму 98 960,24 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № 515, № 589 з підписами представників підприємств обох сторін (а.с.12, 13).

Відповідач свої зобовязання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії виконав частково, у звязку із чим у нього виникла заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 63 931,10 грн. що є причиною спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України ).

Факт не своєчасного виконання відповідачем зобовязань за Договорами укладеними між сторонами, матеріалами справи встановлено.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 63 931,10 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи відповідача викладенні у відзиві на позов, суд вважає необгрнутованими і безпідставними в силу вищевикладеного, оскільки грошові зобовязання повинні виконуватись відповідачем належними чином та у встановлені строком договорам.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі: 63 931,10 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений згідно платіжного доручення № 526 від 21.07.2015 року судовий збір в розмірі 449,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (49070, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 А; код ЄДРПОУ 26239738) на користь Нікопольського Комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 12 а; код ЄДРПОУ 05472525) 63 931,10 грн. (шістдесят три тисячі девятсот тридцять одна грн. 10 коп.) заборгованості, 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Повернути на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Нікопольському Комунальному підприємству "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 12 а; код ЄДРПОУ 05472525) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 449,00 грн. (чотириста сорок девять грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 526 від 21.07.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/11712/16.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2 Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України 13 січня 2017 р.