Ухвала суду № 64044373, 13.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Коробенко С.В.

№22-ц/796/2246/2017 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та примусове вселення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року указаний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 05 грудня 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що ним вже подавалася апеляційна скарга на зазначене рішення суду з дотриманням строків на апеляційне оскарження. Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року указана апеляційна скарга визнана неподаною та повернута заявнику, у зв'язку з несплатою судового збору. Після отримання зазначеної ухвали та сплати судового збору, ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: