Копія
Справа № 822/2573/16
У Х В А Л А
11 січня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Славутського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Славутська районна державна адміністрація Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Славутського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Славутська районна державна адміністрація Хмельницької області, в якому просить:
- зобов'язати відповідача оформити та видати позивачу паспорт громадянина України;
- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 50000,00 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.12.2016 відкрито провадження у справі №822/2573/16 та призначено судове засідання на 11.01.2017.
Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися та повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
11.01.2017 до суду надійшла заява відповідача. Просить перенести розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.5 ст.11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 4 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Суд вважає, що вирішення спору по суті потребує дослідження додаткових документів та матеріалів.
Витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.
Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.
Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
З урахуванням цього, суд вважає за необхідне також роз'яснити відповідачу можливі наслідки невиконання вимог суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Зобов'язати Славутський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області надати суду:
- заяву про видачу паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 у зв'язку з його втратою;
- відомості та документи щодо видачі на ім'я ОСОБА_1 паспорта громадянина України;
- рішень про набуття ОСОБА_1 громадянства України та про припинення громадянства України (за наявності);
- відомості про вилучення паспорта громадянина України у ОСОБА_1 та копії документів, що підтверджують підстави такого вилучення;
- відомості про підстави видачі ОСОБА_1 тимчасового посвідчення особи громадянина України №33/24 від 26.04.2016.
2. Зазначені документи надати до 20.01.2017.
3. Відкласти розгляд справи на 24.01.2017 о 10:00 год.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку статті 166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).
Суддя/підпис/Д.А. Божук"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук
Судове рішення № 64043723, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/2573/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: