Ухвала суду № 64043606, 11.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

11.01.2017 справа № 820/5535/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Вождаєвій М.О.,

за участю: представника позивача - Коробки І.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп ойл" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп ойл", в якому просить суд: стягнути з відповідача податковий борг у сумі 3907180,38 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області доказів по справі, а саме: письмові пояснення або новий розрахунок податкового боргу, враховуючи те, що сума нарахованих штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення - рішення від 23.11.2015 №0018381501 (1020 грн.), різниться з сумою, зазначеною у розрахунку суми податкового боргу (510,85 грн.); розгорнутий розрахунок пені, з зазначенням підстав та дати виникнення кожної частини її складової.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 31.01.2017:

- письмові пояснення або новий розрахунок податкового боргу, враховуючи те, що сума нарахованих штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення - рішення від 23.11.2015 №0018381501 (1020 грн.), різниться з сумою, зазначеною у розрахунку суми податкового боргу (510,85 грн.);

- розгорнутий розрахунок пені, з зазначенням підстав та дати виникнення кожної частини її складової.

2. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям представника ТОВ "Олімп ойл" оголосити перерву у судовому засіданні до 31.01.2017 о 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 січня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.