Ухвала суду № 64043547, 10.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

10 січня 2017 р.р. № 820/4743/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Атестаційної комісії № 3 Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення атестації відносно нього та в частині включення його до списку осіб, які підлягають атестації, також визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 18.08.2016 року про визнання його таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Представник відповідача, Національної поліції України, надав клопотання про заміну неналежного відповідача, на належного Департамент захисту економіки Національної поліції України, оскільки Національною поліцією України рішення про включення позивача до списку поліцейських , що підлягають атестуванню не приймалося, зазначене рішення безпосередньо приймалося Департаментом захисту економіки Національної поліції України.

Представник позивача надав заяву, в якому просив розгляд клопотання проводити без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості належного відповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 52, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача Національної поліції України щодо заміни неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Атестаційної комісії № 3 Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення належним відповідачем Департаментом захисту економіки Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.