Ухвала суду № 64043178, 11.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5064/16

УХВАЛА

11 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 11.01.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №616/17) про зупинення провадження по справі, до терміну, встановленого судом, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки представника відповідача до судового засідання через складні погодні умови.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для забезпечення явки свідка.

У зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника відповідача та свідка до судового засідання, через складні погодні умови, представник відповідача просить зупинити провадження по справі, до терміну, встановленого судом.

Оскільки провадження по справі №815/5064/16 було зупинено, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та продовження строку зупинення провадження по справі №815/5064/16.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 102, ч. 10 ст. 103, 122, 128, 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/5064/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/5064/16 на строк до 31.01.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 31.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.