Ухвала суду № 64042850, 12.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2016 року 810/4716/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Інспекції з питань захисту пав споживачів у Запорізькій області (далі – відповідач або Інспекція), в якому позивач просить суд: визнати дії посадових осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області при проведенні позапланової перевірки магазину ТОВ «Техополіс-1» та складання акту перевірки №000555; скасувати по станову про накладення штрафних санкцій №000149 від 28.04.2014.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду(головуючий – суддя Лапій С.М.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року по справі №810/4716/14 зупинено провадження по вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/6626/14.

15 липня 2016 року, в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа №810/4716/14 розподілена судді Київського окружного адміністративного суду Горобцовій Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року прийнято адміністративну справу №810/4716/14 до провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

10.08.2016 представник позивача через службу діловодства суду надав клопотання з проханням відновити розгляд справи №810/4716/14 у зв’язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/4716/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Інспекції з питань захисту пав споживачів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова