Ухвала суду № 64042684, 11.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2017 року Житомир Справа № 806/2683/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

секретар судового засідання - Кривенко Л.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування наказу №100-о від 29.03.2016 р., поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування наказу №100-о від 29.03.2016 р., поновлення на посаді.

Ухвалою від 09.12.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.01.2017 представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення за новим апеляційним розглядом кримінальної справи №296/149/12-к.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі. Вважає, що зупинення провадження у даній адміністративній справі призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що представником відповідача не доведено неможливість розгляду адміністративної справи № №806/2683/16 - до вирішення Апеляційним судом Житомирської області кримінальної справи №296/149/12-к.

Крім того, враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії спорів, суд приходить до висновку, що зупинення провадження у справі у даному випадку призведе до необґрунтованого затягування судового процесу. Відтак, суд вважає можливим провести розгляд справи №806/2683/16 без зупинення провадження у справі та відмовляє представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович

інше в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити