Ухвала суду № 64042682, 12.01.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2089/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Пирожук Н.П.

за участю:

позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця, представник - не з'явився;

відповідача: Державний реєстратор Перечинської міської ради, представник - не з'явився;

третьої особи: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про повернення судового збору по адміністративній справі № 807/2089/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Державного реєстратора Перечинської міської ради; третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі-позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Перечинської міської ради (далі-відповідач); третя особа - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Державного реєстратора Перечинської міської ради щодо не проведення перевірки відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться в поданих ПАТ "Україінська залізниця" документах та зобов'язання Державного реєстратора Перечинської міської ради вчинити дії щодо проведення виправлення помилки в Державному реєстрі речових прав, допущеної при виготовленні для ПАТ "Українська залізниця" Інформаційної довідки № 57798006 від 20 квітня 2016р. шляхом виключення з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей про об'єкт нерухомого майна громадянина ОСОБА_1 на земельній ділянці залізниці з кадастровим номером НОМЕР_1.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року (а.с.2-5) у відкритті провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Державного реєстратора Перечинської міської ради; третя особа - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Державного реєстратора Перечинської міської ради щодо не проведення перевірки відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться в поданих ПАТ "Україінська залізниця" документах та зобов'язання Державного реєстратора Перечинської міської ради вчинити дії щодо проведення виправлення помилки в Державному реєстрі речових прав, допущеної при виготовленні для ПАТ "Українська залізниця" Інформаційної довідки № 57798006 від 20 квітня 2016р. шляхом виключення з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей про об'єкт нерухомого майна громадянина ОСОБА_1 на земельній ділянці залізниці з кадастровим номером НОМЕР_1 було відмовлено.

22.12.2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 11995 надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.13).

Сторони в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляди справи без їхньої участі суду не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Третя особа - ОСОБА_1 проти задоволення заяви про повернення судового збору не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України: розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір та надано платіжне доручення про сплату судового збору № 2889 від 10.11.2016р. на суму 1378,00 грн. (а.с.10).

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок повернення судового збору.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір": сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року у відкритті провадження в адміністративній справі № 807/2089/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Державного реєстратора Перечинської міської ради; третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії було відмовлено (а.с.2-5).

Дана ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 807/2089/16 від 06.12.2016 року набрала законної сили 21.12.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що сплачена сума судового збору в розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню позивачу, а тому заяву позивача про повернення судового збору від 22.12.2016 року потрібно задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 98, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі № 807/2089/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Державного реєстратора Перечинської міської ради; третя особа - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Державного реєстратора Перечинської міської ради щодо не проведення перевірки відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться в поданих ПАТ "Україінська залізниця" документах та зобов'язання Державного реєстратора Перечинської міської ради вчинити дії щодо проведення виправлення помилки в Державному реєстрі речових прав, допущеної при виготовленні для ПАТ "Українська залізниця" Інформаційної довідки № 57798006 від 20 квітня 2016р. шляхом виключення з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей про об'єкт нерухомого майна громадянина ОСОБА_1 на земельній ділянці залізниці з кадастровим номером НОМЕР_1 - задовольнити.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (ідентифікаційний код 40081195) з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) грн., яка сплачена згідно з платіжним дорученням № 2889 від 10 листопада 2016 року.

3.Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя О.М. Шешеня