копія У Х В А Л А
12 січня 2017 р.Справа №804/16216/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Премєр міністра України ОСОБА_2, відповідача 2 Кабінету Міністрів України, відповідача 3 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, відповідача 4 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, відповідача 5 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України, відповідача 6 Міністерства екології та природних ресурсів України, відповідача 7 Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, відповідача 8 Державної служби інтелектуальної власності України, відповідача 9 Антимонопольного комітету України, відповідача 10 Секретаріату Кабінету Міністрів України, відповідача 11 Міністерства оборони України, відповідача 12 Національної академії наук України, відповідача 12 Міністерства інфраструктури України, відповідача 14 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, відповідача 15 Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1 Премєр міністра України ОСОБА_2, відповідача 2 Кабінету Міністрів України, відповідача 3 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, відповідача 4 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, відповідача 5 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України, відповідача 6 Міністерства екології та природних ресурсів України, відповідача 7 Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, відповідача 8 Державної служби інтелектуальної власності України, відповідача 9 Антимонопольного комітету України, відповідача 10 Секретаріату Кабінету Міністрів України, відповідача 11 Міністерства оборони України, відповідача 12 Національної академії наук України, відповідача 12 Міністерства інфраструктури України, відповідача 14 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, відповідача 15 Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 20 січня 2016 року відкрито провадження у справі №804/16216/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 01 березня 2016 року дану справу прийнято до провадження судді Захарчук Борисенко Н.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 14 квітня 2016 року провадження в адміністративній справі №804/16216/15 було зупинено у звязку з наданням позивачу часу для вирішення питання щодо отримання вторинної правової допомоги при розгляді даної справи.
Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.
В той же час, суд зазначає, що суд має бути незалежним та компетентним і має самостійно застосовувати норми матеріального та процесуального права для належного розгляду відповідної справи за своїм внутрішнім переконанням. При цьому для суду визначено обов'язок розгляду справ у розумні строки.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі №804/16216/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Премєр міністра України ОСОБА_2, відповідача 2 Кабінету Міністрів України, відповідача 3 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, відповідача 4 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, відповідача 5 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України, відповідача 6 Міністерства екології та природних ресурсів України, відповідача 7 Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, відповідача 8 Державної служби інтелектуальної власності України, відповідача 9 Антимонопольного комітету України, відповідача 10 Секретаріату Кабінету Міністрів України, відповідача 11 Міністерства оборони України, відповідача 12 Національної академії наук України, відповідача 12 Міністерства інфраструктури України, відповідача 14 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, відповідача 15 Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії поновити.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2017 року о 10:00, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, поверх 1, зал №1.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, й оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_3З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4
Судове рішення № 64042318, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/16216/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: