Ухвала суду № 64041986, 13.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10693/16-ц Провадження № 22-ц/795/289/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2016 року ОСОБА_1 в строки передбачені чинним законодавством звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

В п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

ОСОБА_2 звернувся з позовом про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, тобто дві немайнові вимоги.

Заявнику належало сплатити 1102 грн. 40 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 1212 грн. 64 коп. судового збору.

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплатив та подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки він тимчасово не працює та не має інших джерел доходу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.82 ЦПК України внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання ОСОБА_1 на неможливість сплати судового збору не підтверджено жодним доказом, який би надавав достатньо підстав для звільнення його від сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір визначений законом, або надати інші підстави та докази, які дають право на звільнення від сплати судового збору протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 1212 грн. 64 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко