Ухвала суду № 64041698, 13.01.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/24/17

Єдиний унікальний № 742/60/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - слідчого судді Рябота В.І.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

з участю прокурора Антоненко Ю.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши винесене слідчим Прилуцького ВП ГУНП України Чернігівській області клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2017 року в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно прибув на територію господарства за адресою АДРЕСА_1, де демонтувавши віконне скло, через вікно проник до будинку, звідки таємно викрав каблучку виготовлену з золота 585 проби вагою 6 гр. з білим не дорогоцінним каменем вартістю згідно довідки про вартість 6600 грн., хрестик виготовлений з золота 585 проби вагою 1,5 гр. вартістю згідно довідки про вартість 1700 грн., ікону з зображенням «Святого Георгія» вартістю згідно довідки про вартість 1400 грн., планшет марки «SAMSUNG» вартістю згідно довідки про вартість 6000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 15700 грн.

В подальшому 9 січня 2017 року, в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно прибув на територію господарства за адресою АДРЕСА_1, де через вікно проник до будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «SONY» з діагоналлю екрана 42 дюйми вартістю згідно довідки про вартість 8000 грн., телевізійний тюнер типу Т2 вартістю згідно довідки про вартість 600 грн., вазу виготовлену із срібла 875 проби вагою 200 гр. вартістю згідно довідки про вартість 1600 грн., вісім комплектів постільної білизни загальною вартістю згідно довідки про вартість 5280 грн., п'ять полотенець загальною вартістю згідно довідки про вартість 600 грн., два флакони духів жіночих виробництва «Франція» об'ємом 100 мл. загальною вартістю згідно довідки про вартість 4200 грн., одну пляшку лікеру «WILD AFRICA» вартістю згідно довідки про вартість 610 грн., одну пляшку лікеру «BAILEYS» вартістю згідно довідки про вартість 610 грн. після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 21500 грн.

Попередня правова кваліфікація даних правопорушень була визначена за ст. 185 ч. 3 КК України.

Мотивуючи тим, що ОСОБА_2, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту законом судимість, на шлях виправлення не став, продовжує злочинну діяльність, скоїв нові злочини, не має стійких соціальних зв'язків, не займається суспільно корисною працею, єдиним джерелом існування є вчинення злочинів, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, керуючись вимогами ст., ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор, з яким погоджено дане клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник просили не застосовувати запобіжний захід, пов'язаний з триманням під вартою.

Дослідивши надані матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого та висновок прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та доведено наявність ризиків, передбачених у п., п. 1, 5, ч.1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за незначний період вчинив ряд нових злочинів, що свідчить про не виправність підозрюваного та те, що в подальшому він може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, а тому вищеперераховані обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З огляду на характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 та керуючись правилом ч. 3 ст. 183 КПК України суддею визначається застава у кримінальному провадженні у розмірі, згідно ст. 182 ч. 5 п. 2 КПК, яка становить від 20 розмірів мінімальної заробітної плати, з врахуванням індексу інфляції, та покладаються обов'язки у разі її внесення, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки, українця, не одруженого, не працюючого, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 10 січня 2017 року з 20 год. 30 хв..

Зобов'язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 64 000 грн., після внесення якої підозрюваного ОСОБА_2 звільнити з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код одержувача 26295412, банк одержувача Державна казначейська службу України м. Київ, МФО 820172, р/р 37313032005960 призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобов'язана роз'ясняти йому обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме з м. Прилуки Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП для виконання, слідчому Прилуцького ВП ГУНП та прокурору Прилуцької місцевої прокуратури для відому.

Строк дії ухвали визначити до 20 год. 30 хв. 11 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Суддя: