Ухвала суду № 64041684, 11.01.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/15/17

Єдиний унікальний № 742/2881/16-ц

УХВАЛА

11 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Прилуки клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_1 про надання дозволу та додаткових матеріалів необхідних для надання висновку судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба- Нова» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба- Нова» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15 листопада 2016 року ухвалою суду призначено по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської відділення КНДІСЕ.

27 грудня 2016 року від судового експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання дозволу та додаткових матеріалів необхідних для надання висновку судової автотоварознавчої експертизи, в якому судовий експерт просить вказати за якими фактичними даними документів які знаходяться у матеріалах справи, вказати ці документи, які містять дані про характер та обсяг пошкоджень, обсяг ремонтних робіт з відновлення досліджуваного автомобіля «Fогd Sсогріо 2.01», державний реєстраційний №37418КТ пошкодженого при ДТП 17.12.2013 року, для використання інформації, що міститься у цих документах у якості вихідних даних при проведенні експертизи або окремо визначити та вказати експерту характер і обсяг його пошкоджень або обсяги необхідних ремонтних робіт з відновлення КТЗ, а також надати якісні копії (бажано в цифровому вигляді) фотокарток на яких показані пошкодження, які отримав автомобіль «Fогd Sсогріо 2.01», державний реєстраційний №37418КТ у ДТП 17.12.2013 року.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із таких підстав.

З метою надання експерту можливості в повному обсязі виконати ухвалу суду про призначення експертизи, необхідно вирішити питання про надання додаткових матеріалів.

Однак, позивачем ОСОБА_2 вимоги клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів не виконано.

З урахуванням викладеного, суд не має можливості виконати клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_1 про надання дозволу та додаткових матеріалів необхідних для надання висновку судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба- Нова» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи призначеної ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2016 року.

Суддя