Ухвала суду № 64041240, 12.01.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3751/16-ц

№ 2/688/65/17

Ухвала

12 січня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю відповідача, її представника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у поданому позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором просив справу розглянути без участі представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, підтримане відповідачем, про визнання обовязкової участі представника позивача в судовому засіданні для дачі особистих пояснень, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на договорі б/н від 26.05.2011 року, а з доданого до позову розрахунку заборгованості слідує, що кредитні відносини між банком та ОСОБА_2 виникли лише з 07.02.2013 року. Відповідач при цьому пояснила, що дійсно в травні 2011 року отримувала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну картку, договірні відносини за договором від 26.05.2011 року припинені в 2012 році і за вказаними кредитним договором заборгованості не має, кредитну картку здала в банк у 2012 році. В лютому 2013 року уклала з банком інший договір і отримала іншу кредитну картку, за яким може бути заборгованість, однак який її розмір, та за яким кредитних договором заявлено позов, без пояснень представника позивача з?ясувати неможливо. На направлений банку 26.12.2016 року лист з приводу надання довідки-розрахунку руху коштів по кредитних договорах від 26.05.2011року та лютого 2013 року по даний час відповіді не отримала.

Враховуючи наведені обставини, суд знаходить клопотання представника відповідача задовольнити та визнати участь представника позивача в судовому засіданні по справі обовязковою для дачі особистих пояснень.

Крім того, для обєктивного розгляду справи та прийняття законного рішення суд вважає за необхідне зобовязати представника позивача надати суду довідку про рух коштів по картковому рахунку за договором б/н від 26.05.2011 року, у разі укладення з відповідачем договору в лютому 2013 року надати суду анкету-заяву та довідку про рух коштів по цьому картковому рахунку.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 годину 30 хвилин 25 січня 2017 року.

Визнати обовязковою участь представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Зобовязати позивача надати суду довідку про рух коштів по картковому рахунку за договором б/н від 26.05.2011 року, у разі укладення з відповідачем договору в лютому 2013 року надати суду анкету-заяву та довідку про рух коштів по цьому картковому рахунку.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А.Босюк