Ухвала суду № 64040935, 13.01.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4646/16-ц

Номер провадження 2/676/181/17

УХВАЛА

13 січня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділення нерухомого майна в натурі, третя особа ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення нерухомого майна в натурі. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_6

В суді представник ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення по суті цивільної справи № 676/1795/16-Ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним і поділ спільного сумісного майна, оскільки обєкти які є предметом позову по справі також є предметом поділу між його довірителькою та ОСОБА_3

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання представника третьої особи мотивуючи його тим, що спірне майно є власним майном його довірителя, а не спільним сумісним майном.

П.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення спору по цивільної справи № 676/1795/16-Ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним і поділ спільного сумісного майна, на думку суду, може вплинути на вирішення спору по справі оскільки предмет позову по справі є також предметом спору по справі № 676/1795/16-Ц між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 провадження по якій відкрито раніше.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України,

Ухвалив:

клопотання представника третьої особи задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділення нерухомого майна в натурі, третя особа ОСОБА_6, до набрання законної сили рішенням по справі № 676/1795/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного сумісного майна.

Ухвала може бути оскаржена сторонами, третьою особою до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайсуд протягом пяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8В